ChatGPT在国内火热引发的思考
互联网时代的信息闭塞
现在处于什么时代？ - 毫无疑问是互联网时代。
互联网时代的信息传播的非常快，但是ChatGPT在国内的二次火热，确让我认识到一个很严重的问题，那就是信息闭塞。
为什么说是二次火热？是因为在22年底ChatGPT已经火爆网络（外网）的时候，国内几乎还听不到多少声音。直到年后，随着ChatGPT信息在国内传播，逐渐形成势不可挡之势，在国内又掀起了第二波热度。
作为爱好技术的一员，有新的资讯、新的产品出现后，总能第一时间想办法去、接触去了解，相信国内的小部分打工人也是这样的。但绝大部分普通人以及领导阶层的，并不关心这些，他们的终极目标仅是挣钱以及“驭人”。
也许每个人的行业不同，平时关注的信息也各有区别，但是广大的媒体机构也没有发现这样的事件并传播开来，这个是不是也是一种失职呢？ChatGPT是什么？是技术上的突破。从大了看影响整个人类社会，从小了看影响每个人的工作，从中间看，是国家科技实力与差距的体现。面对这样的事件，国内也能后知后觉，也真是可以的。
居然还有人堂而皇之的说“你们是第一波使用ChatGPT的人。。。”
一次讨论让我更加担心未来
在国内第二波高潮迭起的时候，公司领导组织了大家讨论ChatGPT。
在讨论会上，大家对ChatGPT称赞不已，纷纷讨论ChatGPT能用来做什么，怎么利用ChatGPT来提高自己工作效率。当然，这点完全没有问题，也是最正常不过了，刚开始我也是奔着猎奇和看是否对工作有益的目的去的。
但是随着大家讨论问题，我慢慢感觉到了不对，大家都是称赞ChatGPT以及怎么使用它来实现商业化，完全没有关注到是什么导致了ChatGPT的出现？是什么导致了ChatGPT在国外出现？
我为什么要提到“这两个为什么”，那是因为我们企业的本质还是一个教育性质的机构，作为教育机构都没有反思一下这个问题，那其他机构难道还会为了教育出一点力吗？
被卡脖子时说要强调基础，强调教育？在有新技术时却只想着使用和商业化，这不是永远都跟着别人走吗？必然被掐吗？
我不是说一定得比别国强或者羡慕别国，但是不能别国拿出产品后，本国不做深度思考，而仅想着怎么商用。。。
同理还有一个问题是ChatGPT出来后，国内BAT大厂纷纷开始投入研究，说要开发“自己的GPT”。这种现象是什么？不就是抄袭吗？不就是follow吗？复制很容易，创新很难，他们都对不起科技公司的名头。
我特别想问一个问题：今天有ChatGPT，明天有stable diffusion，今天可以“借鉴”，明天也可以“借鉴，但会不会有一天连借鉴都借鉴不了，抄袭都看不懂了，那又如何呢？
公司的大领导也说要让学生站在巨人的肩膀上发展，不用花时间去学习更底层的知识。这句话是对的，但是也不对，请问巨人的肩膀是怎么来的？巨人的肩膀能支撑多少新东西？
在大家发表自己对新技术的各种想法的时候，吹各种NB想法的时候，也希望能够有和我一样担心下教育，想想“为什么”的人。
ChatGPT和AIGC组合后**岗位是不是就被取代了
我认为的ChatGPT和AIGC
我认为ChatGPT和AIGC可以概括为一句话：“在无数随机可能性中找最合理的答案的工具”（个人想法而已），大家对这种新工具感到惊奇与惊讶，就是被它的随机合理性给惊艳到了。
结合ChatGPT以及AIGC能做的事来看，做的还是辅助工作，是提高效率的工具。既然是工具，那么使用工具的人还是少不了，那使用工具的人为什么就不会是你我他呢？
虽然我也很担心（因为我就是其中的一员），但是如果AI只给一个答案，人就很自然的会想这个答案到底是不是最合理的答案，人也会需要花大量的时间去验证。如果AI给出很多答案（理论上AI可以给无数个答案），同样人也需要花大量的时间去验证。所以AI存在与否，可能改变了大家的工作内容，但是要取代，可能还需要一段时间。
看似降低了内容创作者的门槛
首先，AIGC的出现，事实上是降低了门槛，比如写台词脚本很容易，画图会很容易，做视频很容易，一分钟出图五分钟出视频都不在是梦想。感觉我也可以转行与做内容创作者了。
但是为什么我说是“看似”呢？
对于已是内容创作者的人而言，TA可以快速生成内容，但是我认为在创作领域很快就会出现“内卷”和“回退”现象。
当所有人都开始使用AI来帮忙做内容时，内容创作者的差距会被拉平，而且会需要花更多的精力去调教AI或在AI内容基础上二次修改才能达到更好得效果，这种可能就是AI带来的内卷吧。
最最关键问题：所有的内容受众是什么？ – 受众是人呀，大量的AI参与，会直接拔高人的审美阈值，进而反推给创作者更多压力。
还有个我认为最重要的要素是”当前时代还是人与人连接的时代“。一个内容中可以没有人出现，但如果连内容都不是人输出的，你认为这样的内容有会受欢迎、会有人看吗？
按照AI输出内容的速度，用不了多久AI内容就会充斥网络，“纯手工制作”就会显得如此与众不同（当然内容质量还是需要提高）。
如果发展到后面，我转行为内容行业，我一定给自己的内容打上一个标签：无AI参与。
所以我认为AI的出现是提高了内容制作的门槛，如果输出的内容连AI都不如，不如回家卖红薯。
人性
我不是哲学家，还配不上谈人性的问题。
但就我自己而言如果我知道一个内容完全是AI做的，我肯定不会看，这算不算是一种“种族歧视”呢。
我相信有一天会有一个组织或社区，限制AI的内容出现，或禁止AI。
